Ухвала від 24.03.2014 по справі 178/395/14-ц

Справа № 178/395/14-ц

УХВАЛА

24 березня 2014 року с.Кринички

Суддя Криничанского районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» про визнання протиправними дій, сксування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач мешкає в м.Дніпропетровську, а місцезнаходженням відповідача є м.Київ, тобто і позивач і відповідач знаходяться за межами Криничанського району Дніпропетровської області. Дослідне господарство «Руно», розташоване на території вказаного району, не має відношення до складення трудового контракту з позивачем та звільнення позивача з посади, позовні вимоги стосуються лише Національної академії аграрних наук. Тому вказана справа Криничанському районному суду не підсудна і підлягає поверненню в зв'язку з непідсудністю. Разом з тим, суд роз'яснює позивачу, що для вирішення вказаного спору йому необхідно звернутися до суду за своїм місцем проживання, чи за місцезнаходженням відповідача Національної академії аграрних наук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» про визнання протиправними дій, сксування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Криничанському районномусуду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий

Попередній документ
37830462
Наступний документ
37830464
Інформація про рішення:
№ рішення: 37830463
№ справи: 178/395/14-ц
Дата рішення: 24.03.2014
Дата публікації: 28.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі