Справа № 178/286/14-ц
24 березня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказала, що з ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого є двоє дітей, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина. За період подружнього життя позивачка та спадкодавець нажили наступне майно. АДРЕСА_1 під будівництво було виділено земельну ділянку, де було побудовано житловий будинок, надвірні споруди, належні ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27 березня 1995 року. 17 червня 2008 року був придбаний згідно договору купівлі-продажу автомобіль DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований 18 липня 2008 року у Дніпродзержинському МРЕВ Дніпропетровської області на ОСОБА_4 Під будівництво житлового будинку було виділено земельну ділянку, яка належить на праві приватної власності на землю серії ДП від 25 квітня 1997 року спадкодавцю. В жовтні 2013 року звернулася до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, в листопаді 2013 року звернулася дочка ОСОБА_3 У грудні дочка ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовилася від своєї частини спадщина на її користь. ОСОБА_3 відмовляється визнати за нею право власності на спадкове майно. Тому позивачка просить визнати спільною сумісною власністю житловий будинок АДРЕСА_1 та автомобіль. Визнати за позивачкою право власності у розмірі на ? частину від усього майна, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя та на 2/6 частини майна впорядку успадкування.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суду свою просьбу вирішити справу без їх присутності та про визнання позовних вимог.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого районним бюро РАЦС Царичанського району Дніпропетровської області від 06 листопада 1969 року, актовий запис № 86 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були законними чоловіком та дружиною. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане відділом реєстарції актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 25 липня 2013 року. За період подружнього життя позивачка та спадкодавець нажили наступне майно. АДРЕСА_1 під будівництво було виділено земельну ділянку, де було побудовано житловий будинок, надвірні споруди, належні ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 27 березня 1995 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Криничанської селищної Ради народних депутатів. 17 червня 2008 року був придбаний згідно договору купівлі-продажу автомобіль DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований 18 липня 2008 року у Дніпродзержинському МРЕВ Дніпропетровської області на ОСОБА_4 Під будівництво житлового будинку було виділено земельну ділянку, яка належить на праві приватної власності на землю серії ДП від 25 квітня 1997 року спадкодавцю. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Ст. 63 СК України встановлює рівніть подружжя в праві сумісної власності, тобто доля позивачки в суміній власності складає її половину. В жовтні 2013 року позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, а в листопаді 2013 року з такою ж заявою звернулася відповідачка ОСОБА_3 У грудні відповідачка ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовилася від своєї частини спадщина на користь позивачки. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. на спадкування майна не претендує, добровільно відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачок у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. Оскільки після смерті спадкодавцявідкрилася спадщина на його половину майна, то за умови відмови відповідача ОСОБА_2 від своєї частини спадщини на користь позивачки, позивачка має успадкувати 2/3 частини спадщини, а відповідач ОСОБА_3 - 1/3 частину, тобто після смерті спадкожавця позивачка стає власником 5/6 частин спадковго майна, а відповідач ОСОБА_3 - 1/6 його частини. Тому суд вважає можливим визнати майно спільною сумісною власністю подружжя та в порядку ст. 1261,1268 ЦК України визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами.
Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 автомобіль DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1, надвірні споруди : лит. С-1 тамбур, лит. С-1 ганок, лит. С-1 навіс, лит. Б-1 літня кухня, лит. Б-1 гараж, лит. Б-1літня кухня, В-1 вхід вп/д, г/д - погріб, Г-1 сарай, Д-1 сарай, Е-літній душ, Т-вбиральня, № 1 водопровід, № 2 паркан, № 3 хвіртка, № 4 брама.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1, надвірні споруди : лит. С-1 тамбур, лит. С-1 ганок, лит. С-1 навіс, лит. Б-1 літня кухня, лит. Б-1 гараж, лит. Б-1літня кухня, В-1 вхід вп/д, г/д - погріб, Г-1 сарай, Д-1 сарай, Е-літній душ, Т-вбиральня, № 1 водопровід, № 2 паркан, № 3 хвіртка, № 4 брама.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Б. М. Цаберябий