Справа № 203/1497/14-п
Провадження № 3/0203/518/2014
12.03.2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП України,
Посадовою особою ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1
Вказана справа про адміністративне правопорушення 06 березня 2014 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до начальника ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.
Посадовою особою ДАІ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №669901, згідно якого ОСОБА_1 05.04.2013 року о 23 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Тайота» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Героїв Сталінграду з боку вул. К. Лібкнехта у м. Дніпропетровську, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за «керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння».
Водночас, з доданих до протоколу матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2012 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, диспозицією якої передбачена відповідальність за «дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння», що підтверджується постановами суду від 05.06.2012 року, 20.08.2012 року, 08.08.2012 року, 26.09.2012 року.
Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді адміністративної справи слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, посадовою особою ДАІ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області всупереч діючому законодавству не враховані встановлені ним самим факти притягнення ОСОБА_1 чотири рази до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 130 ч.3 КУпАП протягом року до вчинення ним вказаного правопорушення - 05 квітня 2013 року, внаслідок чого невірно кваліфіковані дії ОСОБА_1
Вказані вище недоліки роблять неможливим прийняття законного та об'єктивного рішення по справі.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до начальника ДАІ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення та правильної кваліфікації дій ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП,
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до начальника ДАІ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення.
Суддя О.В. Гончаров