Справа № 175/5904/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
05 грудня 2013 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на зняття арешту з майна,
Позивачі звернулися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на зняття арешту з майна.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав: не має викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не залучено до участі всіх сторін по справі.
Так, позивачами не залучено до участі у справі ОСОБА_4, інтереси якої будуть порушені у разі винесення рішення по даній справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на зняття арешту з майна, - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Шабанов