25.03.2014
Справа № 336/145/14-К
Провадження № 1-кп/336/143/2014
25 березня 2014 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.04.2003 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 20.12.2009 року по відбуттю терміну покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
28 вересня 2013 року приблизно об 17:10 год., гр.. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна, знаходячись на ст. Запоріжжя Вантажне Придніпровської залізниці, розташованої в Шевченківському районі м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрив кришку шляхової коробки ділянок 36П та М16П вищевказаної станції, звідки таємно викрав трансформатори ПРТ-А у кількості 2 штук вартістю 669,91 грн. та резистори 2,2Ом у кількості 2 штук вартістю 2,5 грн., спричинивши ВСП «Запорізька дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 672,41 грн. з урахуванням 50% зносу викраденого.
Крім того, 15 жовтня 2013 року приблизно об 11:15 год., гр. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна, знаходячись на ст. Запоріжжя Вантажне Придніпровської залізниці, розташованої в Шевченківському районі м. Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрив кришку шляхової коробки ділянок 36П та М16П вищевказаної станції, звідки таємно викрав трансформатори ПРТ-А у кількості 2 штук вартістю 669,91 грн., спричинивши ВСП «Запорізька дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки зносу на вказану суму з урахуванням 50% зносу викраденого.
Крім того, 28 жовтня 2013 року приблизно об 16:55 год., гр. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна, знаходячись на ст. Запоріжжя Вантажне Придніпровської залізниці, розташованої в Шевченківському районі м. Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрив кришку шляхової коробки ділянок 3АП та 38СП вищевказаної станції, звідки таємно викрав трансформатори ПРТ-А у кількості 2 штук, спричинивши ВСП «Запорізька дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 655,92 грн. з урахуванням 50% зносу викраденого.
1 листопада 2013 року приблизно об 10:50 год., гр. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна, знаходячись на ст.. Запоріжжя Вантажне Придніпровської залізниці, розташованої в Шевченківському районі м. Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки та гайкового ключа, шляхом вільного доступу, таємно викрав з шляхових коробок релейного кінця ділянок 6СП та 2-88 СП вищевказаної станції трансформатори ПРТ-А у кількості 2 штук вартістю 655, 92 грн. кожен та резистори 2,2Ом у кількості 2 штук вартістю 2,5 грн. кожен, спричинивши ВСП «Запорізька дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 1316,84 грн.
Крім того, 1 листопада 2013 року приблизно об 15 год., гр.. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне таємне викрадення чужого майна, знаходячись на ст.. Запоріжжя Вантажне Придніпровської залізниці, розташованої в Шевченківському районі м. Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки та гайкового ключа, шляхом вільного доступу, таємно викрав з шляхової коробки ділянок 6 СП та 6/22П вищевказаної станції трансформатори ПРТ-А у кількості 2 штук вартістю 655, 92 грн. кожен, спричинивши ВСП «Запорізька дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 1311,84 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті та покази, які він давав під час досудового слідства. Прохав суворо не карати, та зазначив, що вчинив дані злочини, оскільки йому потрібні були гроші для придбання їжі та харчів, проти задоволення цивільного позову не заперечував.
Представник ДП «Придніпровська залізниця», яке було визнано потерпілим по справі, в судове засідання не з'явився. Керівник підприємства надіслав на адресу суду листа, в якому просить суд здійснювати розгляд справи без представника ДП «Придніпровська залізниця», цивільний позов Залізниці задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, що підтверджують винність обвинуваченого, які ніким не оспорюються. При цьому суд роз*яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та дії обвинуваченого суд кваліфікує:
- епізод від 28.09.2013 року по факту таємного викрадення трансформаторів ПРТ-А у кількості 2 штук та резисторів 2,2О м у кількості 2 штук - за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- епізоди від 15.10.2013 року, від 28.10.2013 року та епізоди від 01.11.2013 року по факту таємного викрадення трансформаторів ПРТ-А та резисторів 2,2О м - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше судимого, на обліках у ЗОПБ та ЗОНД в даний час не перебуває, відповідно до довідки-характеристики, виданої Приморською сільською радою, скарги та заяви щодо обвинуваченого до виконкому сільської ради не надходили.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, його щирє каяття у вчиненому.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.. 67 КК України, суд не встановив.
Оскільки обвинувачений вчинив кілька злочинів, суд має призначити покарання за їх сукупністю, відповідно до правил ст. 70 КК України.
Аналізуючи обставини по справі та дані про особу підсудного, суд дійшов висновку, що забезпечити його виправлення можливо без реального відбування покарання, а тому вважає можливим застосувати ст.. 75 КК України та звільнити підсудного від покарання з іспитовим строком.
Відповідно до обвинувального акту ДП «Придніпровська залізниця» був заявлений цивільний позов на загальну суму 6036, 53 грн., який не оспорювався обвинуваченим та підлягаює задоволенню.
В ході досудового розслідування експертизи не проводилися.
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.
Керуючись ст.368,374,392 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два)роки.
Згідно із правилами ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов'язання, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироку чинності не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ДП «Придніпровська залізниця» суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 6036, 53 грн.
Відповідно до ст. 100 КПК України:
речові доказ - 2 трансформатори ПРТ-А, викрутка та гайковий ключ, які передані в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці - передати ДП «Придніпровська залізниця».
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1