18 березня 2014 року
Справа № 203/1107/14-ц
2/0203/717/2014
18 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,
при секретарі: Чередник І.О.
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника відповідача про роз'єднання позовних вимог по цивільній справі № 203/1107/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/1107/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
18 березня 2014 року у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, тому просив суд задовольнити зазначене клопотання. (а.с. 20-21)
Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вона не вважає необхідним вживати судом заходи щодо збереження сім'ї, а отже їй не потрібен строк для примирення, у зв'язку з чим, спільний розгляд заявлених позовних вимог не ускладнює вирішення справа, а тому просила суд відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог. (а.с. 20-21)
У судовому засіданні було встановлено, що з червня 2013 року між сторонами по даній справі були припинені подружні стосунки, ведення спільного господарства, з цього часу сторони фактично не поновлювали подружні стосунки, а навпаки з зазначеного часу відповідач проживає у цивільному шлюбі, внаслідок чого, позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, дані обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні. (а.с. 20-21)
Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному проваджені вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнюватиме розгляд справи.
Згідно роз'яснень викладених в ч. 4 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 року встановлено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що поєднанні в одному провадженні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів не ускладнюють вирішення справи в разі їх сумісного розгляду, враховуючи, що представником відповідача не було надано доказів, якими він обґрунтовував необхідність роз'єднання даних вимог, крім того, сторони фактично припинила подружні відносини з червня 2013 року та заперечують проти вживання судом заходів необхідних для збереження сім'ї, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання, а отже вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження по цивільній справі № 203/1107/14-ц.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 126, ст. 208-210, 218 ЦПК України , -
Представнику відповідача у задоволенні заяви про роз'єднання позовних вимог по цивільній справі № 203/1107/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ф.Ф. Маймур