465/10424/13-ц
2/465/1049/14
Іменем України
26 березня 2014 року, Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді Кузь В.Я.
При секретарі Янковській С.Ю.
В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики і поруки, -
Позивач звернувся в суд Франківського району м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики і поруки.
Відповідно до ухвали судді від 12 листопада 2013 року, з урахуванням, що один із відповідачів проживає на території Франківського району м. Львова, у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.
Судовий розгляд справи по суті розпочато не було, оскільки відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не прибуває, а крім того заявив клопотання про скерування справи до суду за його місцем проживання.
Позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив, звернувши увагу суду, що вважає за доцільне скерувати справу до Броварського міськрайонного суду Київської області, оскільки відповідач ОСОБА_3 і надалі буде зловживати своїми процесуальними правами, що ускладнить розгляд справи Франківським районним судом м. Львова.
Відповідач ОСОБА_2, яка визнає позовні вимоги, в судовому засіданні підтримала думку позивача та не заперечує щодо скерування справи до належного суду.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається із поданих матеріалів позовної заяви та клопотання відповідача ОСОБА_3, він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області.
Враховуючи наявність у справі двох відповідачів, місце проживання яких відноситься до територіальної підсудності різних судів, слід прийти до висновку, що в даному випадку діє загальне право позивача, щодо вибору підсудності.
Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_3, заслухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що справу слід скерувати до Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою : 07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Грушевського, 2.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова, а відтак, матеріали цивільної справи підлягають передачі до суду за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 121, 122 ЦПК України, -
Матеріали цивільної справи № 2/465/10424/13 -ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики і поруки, передати для подальшого розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою : 07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Грушевського, 2.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя В. Кузь