Справа № 203/836/14-к
1-в/0203/21/2014
14 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції про визначення покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності трьох вироків суду,
Новомосковський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням про визначення покарання відносно засудженого ОСОБА_4 при наявності трьох вироків суду, які не були враховані при винесенні вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 року.
Прокурор при розгляді справи звернув увагу суду на те, що вказане клопотання підлягає розгляду у суді, за місцем виконання вироків судів.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підлягає залишенню без розгляду, при цьому виходить із наступного.
Так, вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 22.11.2010 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та засуджено до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України.
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та засуджено до штрафу у розмірі 510 гривень. Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2012 р., покарання у виді штрафу замінено на 30 годин громадських робіт.
Окрім цього, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та засуджено із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі.
Однак, при винесенні вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , не було застосовано призначення покарання відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю трьох вищевказаних вироків, оскільки на час вчинення злочину іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 22.11.2010 року не закінчився.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Водночас п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 КПК України, клопотання подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
У зв'язку з вищевикладеним, думки учасників судового засідання суд вважає, що подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 539,537 КПК України,
Подання Новомосковський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції про визначення покарання відносно засудженого ОСОБА_4 при наявності трьох вироків суду - залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий ОСОБА_1