Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1098/14-к
Номер провадження 1-в/213/39/14
Іменем України
25 березня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 , особи, у відношенні якої надійшло подання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 12.01.2012 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст. 309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільненого 10.04.2013 року відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 10 місяців 9 днів,
Начальник Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, 10.04.2013 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2013 року з Божковської виправної колонії № 16 умовно-достроково строком на 10 місяців 9 днів звільнився засуджений 12.01.2012 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу ОСОБА_4 . Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2013 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень. Перебуваючи під адміністративний наглядом, гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: 09.07.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч.1 КУпАП до штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн. за неявку на реєстрацію до Інгулецького РВ КМУ; 05.12.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч.2 КУпАП до штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн. за неявку на реєстрацію до Інгулецького РВ КМУ. Крім того, постановою Інгулецького РВ КМУ від 21.02.2014 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження. Тому з метою запобігання вчинення нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян, враховуючи, що ОСОБА_4 має незняту та непогашену судимість, начальник Інгулецького РВ КМУ просить прийняти рішення щодо продовження у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців із встановленням наступних обмежень:
1. Знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня, за винятком часу роботи чи навчання.
2. З'являтися 1 та 4-го понеділка кожного місяця з 09 до 18 години на реєстрацію до ОВС за місцем мешкання.
3. Заборонити виїзд за межі міста, без дозволу ОВС України, за місцем проживання.
4. Заборонити відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.
В судовому засіданні представник Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 подання начальника Інгулецького РВ КМУ підтримав, просить задовольнити, так як на його думку ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, за що його тричі притягнуто до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 проти подовження у відношенні нього адміністративного нагляду не заперечує, суду пояснив, що постійної роботи він не має, живе за рахунок тимчасових заробітків, в нього не має паспорту, який необхідно оформити, буде намагатися вести нормальний спосіб життя, та в подальшому не допускати порушення громадського порядку.
Вислухавши представника Інгулецького РВ КМУ, ОСОБА_4 , дослідивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше
терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі двічі протягом року - 09.07.2013року був притягнутий до адміністративної відповідальності за неявку на реєстрацію в червні 2013 року за ст.187ч.1 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення порядку адміннагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 05.07.2013 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП , також за неявку на реєстрацію 04.11.2013 рокеу та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. Крім того, 21.02.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ст. 175-1 ч.1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).
Суд вважає, що представником Інгулецького РВ КМУ доведено факти порушення ОСОБА_4 правил адміністративного нагляду, враховуючи те, що сам ОСОБА_4 проти подовження у відношенні нього адміністративного нагляду не заперечує, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. При цьому суд також враховує, що після звільнення, ОСОБА_4 так і не працевлаштувався, на облік у Центр зайнятості не став, не поновив свій паспорт, що свідчить про байдуже ставлення до виправлення. Суд вважає, що продовження адміністративного нагляду буде сприяти запобіганню скоєння ОСОБА_6 нових злочинів, порушень громадського порядку. При цьому суд враховує, що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.
Керуючись ст.ст. 3 п. «г», 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.395 КПК України, суд
Подання начальника Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що були встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2013 року, на строк 6 (шість) місяців, та встановити наступні обмеження:
1) Заборонити вихід з квартири (за місцем проживання), з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку, за винятком часу офіційної роботи чи навчання;
2) З'являтися 1-го та 4-го понеділка кожного місяця з 09 до 18 години до РВ УМВС України за місцем проживання на реєстрацію;
3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Кривого Рогу без дозволу начальника РВ УМВС України за місцем проживання;
4) Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив.
Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ.
Строк оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області - 7 днів з дня її проголошення.
Суддя