Справа № 445/459/14-ц
про відмову у відкритті провадження
"18" лютого 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб - ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області, ПРАТ «Дельта банк», ПРТ «Райффайзен банк Аваль», ПРАТ «МТС Україна» про скасування заборони виїзду за кордон,
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування тимчасового обмеження у виїзді за кордон встановленого 22.03.2011 року ухвалою Золочівського районного суду Львівської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Пунктом 11.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, передбачено, що Державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.
У разі виконання боржником зобов»язань, покладених на нього рішенням, та у зв»язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч.1 п.8 ст. 49 Закону України від 21.04.1999 року , державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов»язковому направленню до Адміністрації державної прикордонної служби для своєчасного зняття особи ( боржника) з контролю.
На підставі викладеного вище та враховуючи «Судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» Верховного суду України від 01.02.2013 р. вважаю, що питання припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у зв»язку з виконанням обов»язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.
Окрім цього, ст. 377-1 ЦПК України, на яку заявниця посилається в заяві, не передбачає скасування обмеження боржника у праві виїзду за кордон.
Також слід зазначити, що подана заява не підписана ні ОСОБА_1, ні її представником по довіреності ОСОБА_2
Керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя, -
у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб - ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області, ПРАТ «Дельта банк», ПРТ «Райффайзен банк Аваль», ПРАТ «МТС Україна» про скасування заборони виїзду за кордон - відмовити.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: М. В. Бакаїм