Справа № 308/19391/13-к
24 березня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи фізичною особою-підприємцем та являючись службовою особою, виконуючи на підставі укладених між ним як фізичною особою-підприємцем та Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» договорів роботи по поточному ремонту дорожньої розмітки, в тому числі пішохідних переходів шляхом їх фарбування (оновлення) на комунальних дорогах в АДРЕСА_1 , м. Мукачево, м. Берегово, м. Виноградово, м. Хуст та м. Тячів, достовірно знаючи, що витрати на заробітну плату інженерно-технічних працівників та відрахування на соціальні заходи ним не здійснювалися, умисно, у своїх інтересах, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період з 01.04.2012 р. по 31.03.2013 р., при розрахунку І та II блоку загальновиробничих витрат, в порушення вимог п. 4.2.1.1., п. 4.2.1.2. ДБН 1.1-1-2000, вніс в акти приймання виконаних робіт завідомо неправдиві відомості щодо витрат на заробітну плату інженерно-технічних працівників та відрахування на соціальні заходи на загальну суму 14364.92 грн. Усвідомлюючи те, що складені ним акти виконаних робіт містять неправдиві відомості щодо витрат на заробітну плату інженерно-технічних працівників та відрахувань на соціальні заходи, надав їх представникам Закарпатського комунального підприємства «Будкомплектторг» як підставу для проведення оплат до укладених договорів. На підставі поданих ним документів, які містили завідомо неправдиві відомості, Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» через Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 було перераховано бюджетні кошти на загальну суму 14364.92 грн. В результаті вищевикладеного ОСОБА_3 в період з 01.04.2012 р. по 31.03.2013 р. незаконно заволодів бюджетними коштами на загальну суму 14364.92 грн., чим заподіяв державі в особі Закарпатського комунального підприємства «Будкомплектторг» матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що ним дійсно було внесено в акти приймання виконаних робіт неправдиві відомості щодо витрат на заробітну плату інженерно-технічних працівників та відрахування на соціальні заходи на загальну суму 14364.92 грн. На підставі цих актів, які він надав КП «Будкомплектторг», на його розрахунковий рахунок через органи державного казначейства були перераховані кошти на загальну суму 14364.92 грн. У вчиненому розкаюється, просить суд не карати його суворо та не призначати йому додаткове покарання у виді позбавляти права займатися підприємницькою діяльністю.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що останній не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, визнає себе за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України винним повністю, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи - то не маючи сумнівів у добровільності та правдивості позиції ОСОБА_3 , враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин які ніким не оспорюються, і обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та ознайомленням з даними, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо внесення в акти приймання виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо витрат на заробітну плату інженерно-технічних працівників та відрахування на соціальні заходи суд кваліфікує за ст. 366 ч. 1 КК України по кваліфікуючій ознаці - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та дії щодо заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем на загальну суму 14364.92 грн. суд кваліфікує за ст. 191 ч. 2 КК України по кваліфікуючій ознаці - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом'якшують: свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, вчинив злочини вперше, відшкодував заподіяну шкоду. Обставин, які обтяжують покарання суд не знайшов.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р. звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У пункті 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки.
Враховуючи особу обвинуваченого та тяжкість вчинених ним злочинів, наявність кількох пом'якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що йому слід призначити міру покарання в межах санкцій ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 КК України з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Тому, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на два роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на один рік;
за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на три роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на один рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на три роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: копію ліцензії серії АВ № 387422 на 2 арк., акт звірки розрахунків від 08 квітня 2013 року проведений між ПП ОСОБА_6 та ЗКП «Будкомплектторг» на 2 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 26.03.2013 року до 26.03.2013 року на 1 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 21.03.2013 року до 21.03.2013 року на 1 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 27.11.2012 року до 27.11.2012 року на 1 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 09.11.2012 року до 09.11.2012 року на 1 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 22.10.2012 року до 22.10.2012 року на 1 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 10.10.2012 року до 10.10.2012 року на 1 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 07.09.2012 року до 07.09.2012 року на 1 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 04.10.2012 року до 05.10.2012 року на 1 арк., виписку по рахунку № НОМЕР_1 з 30.08.2012 року до 30.08.2012 року на 1 арк., договір підряду № 45 по об'єкту «Влаштування горизонтальної дорожньої розмітки на комунальних вулицях м. Ужгород» від 27 серпня 2012 року укладений між Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» (Замовник) та ФОП ОСОБА_3 (Підрядник), разом з договірною ціною на 10 арк., договір підряду № 46 по об'єкту «Оновлення (фарбування) пішохідних переходів на вулицях м. Ужгород» від 27 серпня 2012 року укладений між Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» (Замовник) та ФОП ОСОБА_3 (Підрядник), разом з договірною ціною на 10 арк., договір підряду № 47 по об'єкту «Поточний ремонт вулиць м. Виноградів (виконання робіт з нанесення горизонтальної дорожньої розмітки, у тому числі пішохідних переходів)» від 27 серпня 2012 року укладений між Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» (Замовник) та ФОП ОСОБА_3 (Підрядник), разом з договірною ціною на 10 арк., договір підряду № 48 по об'єкту «Нанесення горизонтальної дорожньої розмітки, у тому числі пішохідних переходів, на вулицях комунальної власності м. Берегова» від 27 серпня 2012 року, укладений між Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» (Замовник) та ФОП ОСОБА_3 (Підрядник), разом з договірною ціною на 9 арк., договір підряду № 50 по об'єкту «Виконання робіт з поточного ремонту пішохідних переходів на комунальних дорогах м. Мукачево шляхом їх фарбування із застосуванням фарби, що містить світловідбиваючі кульки» від 28 серпня 2012 року укладений між Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» (Замовник) та ФОП ОСОБА_3 (Підрядник) разом з договірною ціною, локальним кошторисом № 2-1-1 та відомістю ресурсів до локального кошторису на 10 арк., договір підряду № 51 по об'єкту «Виконання робіт з поточного ремонту дорожньої розмітки на комунальних дорогах м. Мукачево шляхом їх фарбування» від 28 серпня 2012 року укладений між Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» (Замовник) та ФОП ОСОБА_3 (Підрядник), разом з договірною ціною, локальним кошторисом № 2-1-1 та відомістю ресурсів до локального кошторису - всього на 10 арк., договір підряду № 93 по об'єкту «Виконання робіт з нанесення горизонтальної дорожньої розмітки, у тому числі пішохідних переходів на комунальних дорогах м. Тячів» від 29 листопада 2012 року укладений між Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» (Замовник) та ФОП ОСОБА_3 (Підрядник), разом з договірною ціною, локальним кошторисом № 2-1-1 та відомістю ресурсів до локального кошторису - всього на 12 арк., договір підряду № 94 по об'єкту «Поточний ремонт (нанесення горизонтальної розмітки, у тому числі наземних пішохідних переходів комунальних вулиць м. Хуст» від 03 грудня 2012 року укладений між Закарпатським комунальним підприємством «Будкомплектторг» (Замовник) та ФОП ОСОБА_3 (Підрядник), разом з договірною ціною, локальним кошторисом № 2-1-1 та відомістю ресурсів до локального кошторису - всього на 12 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року згідно договору №45 від 27.08.2013 року на 1 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року згідно договору № 45 від 27.08.2013 року на 4 арк., підсумкову відомість ресурсів за жовтень 2012 року по влаштуванню горизонтальної дорожньої розмітки на комунальних вулицях м. Ужгород на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за жовтень 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку разом з додатком на 2 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року згідно договору № 46 від 27.08.2012 року на 1 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року згідно договору №46 від 27.08.2012 року на 3 арк., підсумкову відомість ресурсів за жовтень 2012 року по оновленню (фарбуванню) пішохідних переходів на вулицях м. Ужгород на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за жовтень 2012 року на 1 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку на 1 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт № 2 за жовтень 2012 року згідно договору № 46 від 27.08.2012 року на 1 арк., акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року згідно договору № 46 від 27.08.2012 року на 3 арк., підсумкову відомість ресурсів за жовтень 2012 року по оновленню (фарбуванню) пішохідних переходів на вулицях м. Ужгорода на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за жовтень 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку разом з додатком на 2 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт № 2 за вересень 2012 року згідно договору № 47 від 27.08.2012 року на 1 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року згідно договору № 47 від 27.08.2012 року на 4 арк., підсумкову відомість ресурсів за вересень 2012 року на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за вересень 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку разом з додатком - всього на 2 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року згідно договору № 48 від 27.08.2012 року на 1 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року згідно договору № 48 від 27.08.2012 року на 4 арк., підсумкову відомість ресурсів за вересень 2012 року на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за вересень 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку разом з додатком на 2 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт № 2 за жовтень 2012 року згідно договору № 50 від 29.08.2012 року на 1 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року згідно договору № 50 від 28.08.2012 року на 3 арк., підсумкову відомість ресурсів за жовтень 2012 року на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за жовтень 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку на 1 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року згідно договору № 50 від 29.08.2012 року на 1 арк., акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року згідно договору № 50 від 29.08.2012 року на 3 арк., підсумкову відомість ресурсів за листопад 2012 року на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за листопад 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку разом з додатком на 2 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року згідно договору № 51 від 29.08.2012 року на 1 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року згідно договору № 51 від 29.08.2012 року на 3 арк., підсумкову відомість ресурсів за жовтень 2012 року на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за жовтень 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку на 1 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року згідно договору № 51 від 29.08.2012 року на 1 арк., акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року згідно договору № 51 від 29.08.2012 року на 3 арк., підсумкову відомість ресурсів за листопад 2012 року на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за листопад 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку, разом з додатком на 2 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року згідно договору № 93 від 29.11.2012 року на 1 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року згідно договору № 93 від 29.11.2012 року на 3 арк., підсумкову відомість ресурсів за листопад 2012 року на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за листопад 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку, разом з додатком на 2 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року згідно договору № 94 від 03.12.2012 року на 1 арк., акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року згідно договору № 94 від 03.12.2012 року на 3 арк., підсумкову відомість ресурсів за грудень 2012 року на 2 арк., загальновиробничі витрати до акту виконаних робіт за грудень 2012 року на 2 арк., розрахунок (до Акту Ф-2) кошторисного прибутку, разом з додатком на 2 арк., - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча ОСОБА_1