Ухвала від 25.03.2014 по справі 308/2703/14-ц

308/2703/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши в м. Ужгороді позовну заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_1, ТОВ "Термодім" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам встановленим законом.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131, 136, 137 ЦПК України вони зобов'язані подати свої заяви про забезпечення доказів, виклик свідків, докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 119,120, 122, 127-130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_1, ТОВ "Термодім" про стягнення заборгованості.

Проведення попереднього судового розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 14 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв. в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.

Попередній документ
37830227
Наступний документ
37830229
Інформація про рішення:
№ рішення: 37830228
№ справи: 308/2703/14-ц
Дата рішення: 25.03.2014
Дата публікації: 28.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: про стягнення суми заборгованості за договором про іпотечний кредит
Розклад засідань:
04.12.2025 20:47 Закарпатський апеляційний суд
04.12.2025 20:47 Закарпатський апеляційний суд
04.12.2025 20:47 Закарпатський апеляційний суд
04.12.2025 20:47 Закарпатський апеляційний суд
04.12.2025 20:47 Закарпатський апеляційний суд
04.12.2025 20:47 Закарпатський апеляційний суд
04.12.2025 20:47 Закарпатський апеляційний суд
04.12.2025 20:47 Закарпатський апеляційний суд
04.12.2025 20:47 Закарпатський апеляційний суд
10.09.2020 11:00 Закарпатський апеляційний суд
26.11.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
11.02.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
15.04.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
01.07.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
30.09.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
02.12.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
01.02.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
29.03.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
20.10.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
08.12.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
16.02.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд
15.06.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд
05.10.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд
23.11.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд
08.02.2024 14:00 Закарпатський апеляційний суд
26.03.2024 14:00 Закарпатський апеляційний суд
25.06.2024 14:00 Закарпатський апеляційний суд
03.10.2024 14:00 Закарпатський апеляційний суд
12.11.2024 14:30 Закарпатський апеляційний суд
13.02.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
18.03.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
24.04.2025 15:00 Закарпатський апеляційний суд
17.06.2025 15:00 Закарпатський апеляційний суд
29.07.2025 15:00 Закарпатський апеляційний суд
09.10.2025 15:00 Закарпатський апеляційний суд
11.12.2025 15:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Бенца Констанція Костянтинівна
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МОНИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
СВІТЛИК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
Бенца Констанція Костянтинівна
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОНИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
СВІТЛИК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Борис Андрій Степанович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Термодім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термодім"
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініцітиви"
представник відповідача:
Деяк Василь Юрійович
представник заявника:
Муха Богдан Петрович
представник позивача:
Гаврилюк Оксана Омелянівна
Стеценко Максим Владленович
суддя-учасник колегії:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ