№ 409/5965/12
№ 1/409/415/12
03.09.2012 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Сироткин С.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске материалы о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Мосты Верхнеднепровского района Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, без образования, холост,
не работает, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
совершившему общественно опасное деяние, предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины,-
23 сентября 2008 года примерно в 14.45 часов ОСОБА_2 находясь на территории домовладения АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших ранее неприязненных отношений с целью причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, найдя на земле кусок кирпича и взяв его в правую руку с применением силы бросил указанный кирпич в сторону ОСОБА_3 и попал в неё кирпичем в область спины слева, после чего умышленно нанес один удар кулаком правой руки в лицо ОСОБА_3 в челюсть слева. В результате своих действий ОСОБА_2 причинил телесные повреждения в виде перелома 10-го ребра заднее-паховой линии слева, синяк по заднее-боковой поверхности грудной клетки слева, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, также телесные повреждения в виде синяка в области височно-нижнечелюстного сустава справа, поверхностные раны рвано-ударного характера, расположенные на красной окантовке нижней губы с переходом на слизистую поверхность нижней губы слева, отеком мягких тканей нижней губы, травматического периодонтита 2-го зуба на верхней челюсти слева, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Вина ОСОБА_2 подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия / л.д. 5/, согласно которого подтверждается факт и обстоятельства причинение телесных повреждений ОСОБА_2 ОСОБА_3;
- заключением акта судебно-медицинского обследования /л.д. 6-7/, согласно которого подтверждается количество, характер и тяжесть телесных повреждений ОСОБА_3;
- протоколом устного заявления о преступлении /л.д 15/, согласно которого подтверждается обращения потерпевшей по факту причинения ей телесных повреждений ОСОБА_2;
- протоколом допроса потерпевшего /л.д. 28-30/, согласно которого ОСОБА_3 подтвердила факт и обстоятельства причинения им телесных повреждений её сожителем ОСОБА_2;
- данными в период досудебного следствия показаниями ОСОБА_2 /л.д. 39-40/, согласно которых последний подтвердил факт и обстоятельства причинения смерти своему отцу ОСОБА_4;
- протоколами очной ставки /л.д. 43-47/, согласно которых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили факт и обстоятельства причинения последней телесных повреждений;
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 48-59/, согласно которых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили факт и обстоятельства причинения последней телесных повреждений;
- заключением судебно-медицинской экспертизы /л.д. 66-68/, согласно которой подтверждается, что у ОСОБА_3 телесные повреждения в виде перелома 10-го ребра заднее-паховой линии слева, синяк по заднее-боковой поверхности грудной клетки слева, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, также телесные повреждения в виде синяка в области височно-нижнечелюстного сустава справа, поверхностные раны рвано-ударного характера, расположенные на красной окантовке нижней губы с переходом на слизистую поверхность нижней губы слева, отеком мягких тканей нижней губы, травматического периодонтита 2-го зуба на верхней челюсти слева, которые относятся к легким телесным повреждениям;
- заключениями судебно-медицинской экспертизы /л.д. 70-71, 74-76/, согласно которых подтверждается, что телесные повреждения ОСОБА_3 могли возникнуть при обстоятельствах указанных в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события;
- заключением судебно-психиатрической экспертизы /л.д. 134-136/, согласно которой подтверждается, что ОСОБА_2 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое заболевание в форме легкой умственной отсталости с нарушениями эмоций и поведения. В период инкриминируемого ему деяния не был способен в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 также не способен в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. К ОСОБА_2 могут быть применены принудительные меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
С учетом изложенных доказательств суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении общественно-опасного деяния доказанной.
В действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное телесное повреждение средней тяжести, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
Однако, поскольку ОСОБА_2 согласно заключению судебной психиатрической экспертизы обнаруживает психическое заболевание в форме легкой умственной отсталости с нарушениями эмоций и поведения и нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в психиатрической больнице со строгим наблюдением до выхода из вышеуказанного состояния. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_2 нуждается в принудительном лечении в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Суд, выслушав пояснения защитника, мнение прокурора и изучив материалы дела, приходит к выводу, что содеянное ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицировано как общественно опасное деяние, предусмотренные ст. 122 ч.1 УК Украины, но, учитывая, что он совершил это общественно опасное деяние в состоянии ограниченной вменяемости и не подлежит уголовной ответственности, так как не мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, считает необходимым, с учетом характера и тяжести заболевания и того, что по своему психическому состоянию и тяжести содеянного он не требует госпитализации, на основании ст. ст. 20, 93, 94 ч.1 п.1 и ч.2 УК Украины применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
На основании изложенного, ст. 20, 93, 94 ч.1 п.1 и ч.2 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 416, 419-421 УПК Украины, суд,-
Применить к ОСОБА_2 принудительную меру медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.Д. Багбая