Іменем України
Справа № 133/778/14-к
1-кп/133/89/14
26 березня 2014 року.
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин
клопотання прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013010170000837, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за ст. 383 ч. 1 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ( АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, маючого вищу освіту, непрацюючого, раніше несудимого,
В березні 2014 прокурор Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.383 ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
В клопотанні зазначено, що 03 січня 2011 року ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до чергової частини Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про те, що 11 липня 2010 року, приблизно о 16 годині, в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_6 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_6 став наносити удари руками та ногами ОСОБА_4 по різним частинам та від одного із ударів останній, не втримавши рівноваги впав та при цьому, вдарився головою об стіну, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми.
Під час прийняття заяви про вчинення злочину, а саме, 03 січня 2011 року ОСОБА_4 попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, тобто за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
За даною заявою 17 січня 2011 року відносно ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України. Однак в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 не спричиняв ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, оскільки 11 липня 2010 року він разом зі своєю сім'єю перебував на відпочинку на березі Азовського моря, а саме, в м. Генічеськ, Херсонської області, що підтверджується показаннями свідків та зібраними доказами.
За результатом досудового слідства, в межах даної кримінальної справи, на підставі ст.ст.6, 213 КПК України (1960 р.) 14 квітня 2011 року прийнято рішення про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_6 ..
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
В клопотанні ставиться питання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Обґрунтовує таку позицію прокурор тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.383 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, але на даний час пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто з дня вчинення злочину минуло три роки. При цьому, прокурор посилається на положення ст.ст.12, 49 КК України та ст.36, 286, 287 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши, що є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 також вважає, що є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, зазначеної в клопотанні.
Вияснивши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали справи, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минуло три рок. В даному випадку, на даний час з дня вчинення вищевказаного злочину пройшло більше трьох років.
А тому, є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, оскільки з дня вчинення ним цього злочину він інших злочинів не вчинив і не ухилявся від слідства і суду.
Сам ОСОБА_4 погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 285,286, 288, 370, 371 КПК України,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 383 ч.1 КК України у зв'язку із у зв'язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження за ст. 383 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 у зв'язку із його звільненням від кримінальної відповідальності.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному і прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно:
Суддя - Секретар -
Дата документу 26.03.2014