Справа № 161/1717/14-а
Провадження № 2-а/161/131/14
06 березня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого - судді Крупінської С.С.
при секретарі Бакай Г.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача- Кромського М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Луцького РВ лейтенанта міліції Матюшко Юрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Свій позов обгрунтовує тим, що постановою від 17 січня 2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу 425 грн., а саме, що керуючи автомобілем ЗАЗ 110558, державний номер НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху вимоги п. 9.8, керував автомобілем на автодорозі Т-03-03 в світлу пору доби поза населеним пунктом, не включивши ближнє світло фар або денні ходові вогні.
Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки він їхав з включеними фарами та за вчинення такого правопорушення передбачено лише попередження. У зв'язку з чим з наведених підстав просив скасувати оскаржувану постанову.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просили суд, позов задовольнити.
Представники відповідача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З постанови про адміністративне правопорушення від 17 січня 2014 року серії АА2 № 997797 вбачається, що позивача було притягнутий до відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110558, державний номер НОМЕР_1 на автодорозі Т-03-03 рухаючись на повороті в сторону с. Коршовець в світлу пору доби поза населеним пунктом не увімкнув ближнє світло фар або денні ходові вогні (а.с. 3).
Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
З пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що він рухався зі включеним світлом фар. З приводу адміністративного правопорушення, то протокол про вчинення адміністративного правопорушення в його присутності не складався, а тому він не міг заперечити письмово щодо невірного звинувачення, а постанова не була скерована заказною кореспонденцією.
Інспектором суду не було надано доказів в підтвердження вчинення позивачем правопорушення, тобто відповідачем не було доведено, що ним правомірно було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що оскаржувану постанову слід скасувати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 71,158, 159, 161, 163 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд, -
Визнати нечинною та скасувати постанову АА2 № 997797 від 17 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська