Дата документу 12.03.2014
Справа № 334/7709/13-ц
Провадження № 2-во/334/18/14
12 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А.
при секретарі Філіпповій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, -
06.03.2014 року до суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.09.2013 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в резолютивній частині вказаної ухвали, є помилка щодо номеру платіжного доручення, а саме зазначено: № IHB93B0DOR, а повинно бути: № IHN93B0DQR
Заявник в судове засідання не з»явився. Суд вважає за можливе провадити розгляд у його відсутності, оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 13.09.2013 року у цивільній справі № 2/334/3005/2013 (334/7709/13-ц) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, винесено ухвалу, відповідно до якої позивачу повернуто позовну заяву і відповідно до ЗУ «Про судовий збір» казначейство у Ленінському районі зобов'язано повернути позивачу сплачений судовий збір. Однак при виготовленні ухвали, судом була допущена описка, а саме щодо номеру платіжного доручення та зазначення офіційної назви казначейської служби, а саме зазначено «Зобов'язати УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 384,31 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 31 коп.) за платіжним дорученням, № IHB93B0DOR від 13.08.2013р., сплачений через ПАТ КБ «ПриватБанк»», а повинно бути «Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 384,31 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 31 коп.) за платіжним дорученням, № IHN93B0DQR від 13.08.2013р., сплачений через ПАТ КБ «ПриватБанк».
В зв'язку з вищенаведеним, оскільки дійсно при виготовленні ухвали була допущена описка, суд вважає за необхідне заяву задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.09.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2013 року у цивільній справі № 2/334/3005/2013 (334/7709/13-ц) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції «Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 384,31 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 31 коп.) за платіжним дорученням, № IHN93B0DQR від 13.08.2013р., сплачений через ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Дубина Л. А.