308/1880/14-ц
12.03.2014 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши в м. Ужгороді позовну заяву ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,
Відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам встановленим законом.
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131, 136, 137 ЦПК України вони зобов'язані подати свої заяви про забезпечення доказів, виклик свідків, докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 119,120, 122, 127-130 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Проведення попереднього судового розгляду вважати недоцільним.
Справу призначити до судового розгляду на 31 березня 2014 року о 14 год. 15 хв. в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області з участю сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Монич О.В.