18 306/128/14-к
24 березня 2014 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та мешканця
АДРЕСА_1 ,не працюючого,
українця,інваліда 1 групи
громадянина України,
ОСОБА_7 01 червня 2013 року біля 12.00 годин, знаходячись в с.Поляна Свалявського району через вхідні ворота, зайшов на подвір”я дворогосподарства АДРЕСА_2 .Знайшовши ключ від замка вхідних дверей, який знаходився неподалік від дверей у вазоні з квітами, діючи навмисно, таємно проник через вхідні двері, шляхом відмикання ключем врізного замка, до житлового будинку АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, викрав з матерчатої коробки, яка знаходилася на дерев”яному столику у вітальній кімнаті даного будинку ювелірні вироби з золота, а саме: ланцюжок вагою 1,18 грама; дві обручки вагою 4 та 4,81 грама; чоловічий перстень вагою 9,03 грама; каблучку жіночу вагою 2,05 грама, а з гаманця, який знаходився на телевізорі розміщеному на дерев”яній тумбочці в прихожій кімнаті даного будинку грошові кошти в сумі 600 гривень, які належали на праві приватної власності ОСОБА_8
19 червня 2013 року біля 14.30 годин ОСОБА_7 діючи навмисно, таємно проник через вхідні двері, шляхом відмикання ключем врізного замка, до житлового будинку АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з корисливих спонукань, викрав з дерев”яної шкатулки, яка знаходилася на музичному центрі в вітальній кімнаті даного будинку біжутерію- дві заколки для волосся вагою 15,80 грама та ювелірні вироби з золота, а саме ланцюжок вагою 11,34 грама, браслет вагою 3,81 грама, хрестик вагою 1,01 грама, перстень чоловічий вагою 7,43 грама, хрестик вагою 1,01 грама, які належали на праві приватної власності ОСОБА_9
24 червня 2013 року біля 13.30 годин ОСОБА_7 діючи навмисно, таємно проник через вхідні двері, шляхом відмикання ключем врізного замка, до житлового будинку АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, викрав з дерев”яної шафи, яка знаходилася у спальній кімнаті даного будинку грошові кошти в сумі 4000 гривень, 200 доларів США, які належали на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Згідно акту №142 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , 1975 року народження, зазначено, що наявність вираженої деменції у ОСОБА_7 , помірно вираженого зниження інтелекту з вираженими емоційно-вольовими порушеннями позбавляла його можливості в момент скоєння інкримінованих йому діянь і позбавляє його можливості в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними.Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні із загальним наглядом.
Захисник в судовому засіданні просить застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні просить застосувати примусові заходи медичного характеру.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до слідуючого висновку.
Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з спальної кімнати її будинку ОСОБА_7 викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень, 200 доларів США.
Крім наведеного, суддею досліджено:
постановами про об”єднання кримінальних проваджень від 17.10.2013 року, від 04.09.2013 року( а.с. 16-17, а.с.20-21, том 1);
- протоколом огляду місця події від 24.09.13 , від 25.09.2013 року(а.с.4-7, 22-26 том 2);
- - висновком експерта № 2267 від 22.07. 2013 року(а.с.117-118, том 1);
- - висновком експерта № 2268 від 25.07.2013 року(а.с.120-125, том 1);
- висновком експерта №36 від 15.07.2013 року, згідно якого на поверхні шкатулки виявлено один слід пальця руки придатний для ідентифікації, даний слід залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_7 (а.с.136-143, том 1);
- В судовому засіданні доведено, шо ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України.
Статтею 19 ч.2 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи те, що наявність вираженої деменції у ОСОБА_7 , помірно вираженого зниження інтелекту з вираженими емоційно-вольовими порушеннями позбавляла його можливості в момент скоєння інкримінованих йому діянь і позбавляє його можливості в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними.Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні із загальним наглядом, що стверджується актом №142 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, то слід застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру, встановлених статтею 94 ч.1 п.2 КК України, а саме госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, 19,94 КК України, суддя
Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру, встановлених статтею 94 ч.1 п.2 КК України, а саме госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом, до Берегівської обласної психіатричної лікарні.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1