"25" березня 2014 р. Справа № 903/173/14
Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії, м. Луцьк
до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс", с. Радомишль Луцького району Волинської області
про стягнення 7 519,85грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Кардаш І.Д.-дов. від 03.01.2014р. №19/26-75, Лавриненко С.М.-дов. від 21.03.2014р. №02/11-580
від відповідача: Бондар В.Д.-директор, Олейник І.Ю.-дов. від 25.03.2014р. №68
Суть спору: Позивач-Публічне акціонерне товариство- "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії -звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс"-про стягнення 7 519,85грн. вартості не облікованої енергії внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, наданої йому згідно договору про постачання електричної енергії №528-0338000 від 11.06.2004р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р.
Ухвалою суду від 28.02.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 25.03.2014р. на 12:00год.
Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; Положення про філію; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут.
17.03.2014р. через канцелярію суду позивач, супровідним листом від 17.03.2014р. №02/19-509, долучив до матеріалів справи довідку з ЄДРПОУ серії АГ №851049 від 14.03.2014р. ПСП "Агротехсервіс" та копію Положення ПАТ "Волиньобленерго" про Луцьку районну філію, затверджене Протоколом Загальних зборів акціонерів ВАТ "Волиньобленерго" 24.03.2011р. №17.
Представники позивача в судовому засіданні 25.03.2014р. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити останні в повному обсязі.
Представники відповідача в судовому засіданні 25.03.2014р. позов заперечили та просили відмовити в задоволенні позовних вимог, хоча письмових пояснень не надали.
Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.
Господарський суд, керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2014року на 12:00 год.
2. Зобов'язати сторін представити суду до 18.04.2014р.:
2.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення та докази з врахуванням усних заперечень представників відповідача; пояснення щодо того, хто і коли здійснював підключення споживача, чи були опломбовані прилади обліку, ким та чи були порушені пломби, де саме відбувалася зміна схеми підключення розрахункового електролічильника і чим це підтверджується; представити направлення на виконання робіт з засобами обліку (акт №812); щомісячні показники по лічильнику за 2 роки; хто має доступ до трансформатора, і ким опломбований.
2.2. Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; в т.ч. з врахуванням усних пояснень представників позивача; пояснення та докази щодо будівництва гуртожитку, перебування на балансі приватного сільськогосподарського підприємства; статут.
Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 25.03.2014р.
Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя С. В. Бондарєв