Справа № 2114/9865/12
Іменем України
07 серпня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря: Сноп А.Ю.,
прокурора: Легкого О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий в силу ст. 89 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України перебуває в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона. Підсудний ОСОБА_1 самостійно не з'являвся на численні виклики суду, при цьому про поважність причин неявки суду не повідомляв, в свою чергу органи внутрішніх справ не мають можливості виконати його привід до суду у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання та реєстрації. Підсудний ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 04.07.2013р., 17.07.2013р. та 07.08.2013р. не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Для забезпечення явки підсудного до суду, було призначено примусовий привід, виконання якого доручено Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
15 жовтня 2012 року, під час проведення досудового слідства, ОСОБА_1 був зобов'язаний не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчих і судових органів. Однак, відповідно до матеріалів наданих суду за результатами примусового приводу, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, та місце його теперішнього перебування не відоме. У зв'язку з тим, що за відсутності підсудного ОСОБА_1 кримінальну справу про його обвинувачення розглянути по суті не можливо, взятих на себе обов'язків не відлучатися з місця проживання вказаного у підписці про невиїзд підсудний не виконав, на судові виклики не з'являється, суд вважає необхідним оголосити його у розшук та надати дозвіл на затримання та доставку до суду.
Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-165-1, 262, 273-274, 280, 288 КПК України (1960 року), п. 11 Перехідних положень КПК України (2012 року), суд -
постановив:
Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, що проживав за адресою: АДРЕСА_1, не судимий в силу ст. 89 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах 72 годин і доставку його до суду для вирішення питання про заміну запобіжного заходу.
Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до розшуку підсудного - зупинити.
Виконання даної постанови доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про результат розшуку повідомити суд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Скрипнік