20 березня 2014 року Справа № 2/6/10
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі Куліненко А.І.,
за участю представників учасників процесу:
кредитори:
від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: Бойко О.В. - довіреність № 221/9/14-02-10-007 від 02.09.2013 р.,
від Ленінського РЦЗ: не з'явився,
від УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва: не з'явився,
від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва: не з'явився,
від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва: не з'явився,
від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: не з'явився,
від ВАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України": не з'явився,
від ПАТ "ОТП Банк": Кузьменко О.С. - довіреність б/н від 13.08.2012 р.,
від ПАТ "Миколаївобленерго": Крижановська І.М. - довіреність № 01/53-232 від 27.12.2013 р.,
від ТОВ "ПАРИТЕТ": не з'явився,
від ПАТ "Альфа-Банк": не з'явився,
від ВАТ "Укртелеком": не з'явився,
ліквідатора банкрута: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
кредитори:
1. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1)
2. Ленінський районний центр зайнятості м. Миколаєва (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а)
3. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17)
4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 167)
5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 41, к. 23а)
6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)
7. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159)
8. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43)
9. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)
10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 30-В, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 51)
11. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6)
12. Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27)
банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аннабелла" (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 165 , ідентифікаційний код 20916020)
ліквідатор: арбітражний керуючий Боднарук Василь Васильович (свідоцтво НОМЕР_1 від 05.06.2013 р., АДРЕСА_1)
про банкрутство
На адресу господарського суду від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Боднарука В.В. супровідним листом № 58/01-21 від 20.02.2014 р. надійшов звіт про здійснення ним процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Аннабелла" та клопотання № 57/01-21 від 20.02.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 (два) місяця. Вказане клопотання подане на підставі рішення комітету кредиторів (протокол засідання № 31 від 20.02.2014 р.).
Ухвалою суду від 03.03.2014 р. розгляд справи призначено на 20.03.2014 р.
Ліквідатор банкрута в засідання не з'явився, однак у поданому клопотанні № 57/01-21 від 20.02.2014 р. просив суд здійснити розгляд питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури за його відсутності.
19.03.2014 р. від кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до суду факсом надійшло клопотання № 3645/09 від 19.03.2014 р., у якому кредитор просив суд розглядати справу без участі його представника.
20.03.2014 р. у судове засідання з'явились представники наступних кредиторів: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", які не висловили заперечень проти розгляду справи за відсутності ліквідатора банкрута та представника Пенсійного фонду.
Інші кредитори своїми процесуальними правами не скористалися, своїх представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.
Присутні представники кредиторів заперечень проти продовження строку ліквідаційної процедури не висловили.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників кредиторів, суд вважає клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури таким, що підлягає задоволенню з наступних правових підстав та мотивів.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 09.02.2010 р. ТОВ "Аннабелла" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.
Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом.
З матеріалів справи вбачається, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на виявлення майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси.
Частина 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) встановлює, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.
Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.
Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Отже, з наведених норм Закону витікає, що ліквідатор зобов'язаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).
Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення пов'язується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог названого Закону.
Згідно з ч. 3 статті 24 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги позицію Верховного Суду України, враховуючи рішення комітету кредиторів та зважаючи на закінчення строку ліквідаційної процедури 21.02.2014 р., господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 (два) місяця до 21.04.2014 р. з метою здійснення ліквідатором достатніх та необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, оформлених у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 16, ч. 2 ст. 22, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання ліквідатора банкрута № 57/01-21 від 20.02.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аннабелла" (ідентифікаційний код 20916020) на 2 (два) місяця до 21.04.2014 р.
3. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2014 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
4. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури, передати в строк до 21.04.2014 р. на затвердження суду звіт, оформлений у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство (у попередній редакції) і схвалений комітетом кредиторів (відповідне рішення комітету кредиторів), та ліквідаційний баланс банкрута.
Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.
Суддя В.С. Адаховська