ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/21198/13 20.03.14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»;
до регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:1) державного підприємства «Завод 410 ЦА»;
2) Міністерства промислової політики України;
за участю Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
про визнання права користування та продовження дії договору.
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін:
Від прокуратури: Пантюхов О.В., посвідчення №011863 від 28.10.2012р.;
Від позивача: Вінокурова Р.О., довіреність № 15/2 від 08.01.2014р.;
Від відповідача 1: Гармашов Б.С., довіреність № 08 від 03.03.2014р.;:
Від третьої особи 1: Рижих С.В., довіреність № 48-3347 від 09.10.2013р.
Від третьої особи 2: не з'явився.
обставини справи:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р. порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс" регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства "Завод 410 ЦА" про визнання права користування та продовження дії договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2013р. розгляд справи №910/21198/13 відкладено на 19.12.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. розгляд справи №910/21198/13 відкладено на 27.12.2013р. та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство промислової політики України.
Проте, судове засідання 27.12.2013р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Привалова А.І. у відпустці.
З метою дотримання процесуальних строків, на підставі розпорядження В.о. голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 27.12.2013р., справу №910/21198/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2013р. справу прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2014р.
Крім того, 27.12.2013р. через загальний відділ господарського суду надійшло повідомлення від Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про вступ у справу на підставі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».
Згідно розпорядження Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 20.01.2014р. справу № 910/21198/13 передано на розгляд судді Привалову А.І., у зв'язку з виходом останнього з відпустки.
Ухвалою Господарського суду від 20.01.2014р. справу № 910/21198/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2014р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2014р. розгляд справи №910/21198/13 відкладено на 20.02.2014р.
Проте, у зв'язку з подіями в центрі м. Києва, які стались у період з 18.02.2014р. по 21.02.2014р., та загрожували життю співробітників суду, розгляд справи 20.02.2014р. не відбувся.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014р. розгляд справи №910/21198/13 було призначено на 13.03.2014р.
Ухвалою Господарського суду від 20.01.2014р. справу №910/21198/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2014р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2014р. розгляд справи №910/21198/13 відкладено на 20.02.2014р.
Проте, у зв'язку з подіями в центрі м. Києва, які стались у період з 18.02.2014р. по 21.02.2014р., та загрожували життю співробітників суду, розгляд справи 20.02.2014р. не відбувся.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2014р. розгляд справи №910/21198/13 було відкладено на 20.03.2014р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням сторонами витребуваних доказів.
19.03.2014р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли додаткові докази по справі, а 20.03.2014р. - від прокуратури пояснення по справі.
Присутній у судовому засіданні 20.03.2014р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з поданими прокурором поясненнями, а також звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Представники третьої особи 1 та прокуратури заперечили щодо відкладення розгляду справи.
Крім того, судом встановлено, що представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився з невідомих причин.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів у справі.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.
Також, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи № 910/21198/13 відкластина 03.04.2014 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- докази направлення на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Зобов'язати третю особу 2 надати суду:
- письмові пояснення по суті спору.
5. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнається обов'язковою.
6. Попередити позивача та третю особу 2, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І. Привалов