Єдиний унікальний номер 728/600/14
номер провадження № 1-кп/728/55/14
25 березня 2014 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270070000069 від 03.02.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, працює провідником пасажирського вагону ВЧ-1 станції „Київ-Пасажирський”, перебуває на обліку в Бахмацькому протитуберкульозному кабінеті, раніше не судимий, -
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України, -
На початку червня 2012 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області за допомогою металошукача, шляхом викопування з ґрунту, виявив штик-ніж до гвинтівки системи „Маузер”, який переніс до власного господарства в АДРЕСА_1 , де і зберігав до 07.02.2014 року.
У липні 2012 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території одного із зруйнованого господарств, в купі побутового сміття знайшов пневматичну гвинтівку з погнутим стволом, яку переніс до свого господарства, де укоротив ствол, розсвердлив канал ствола та вмістив трубку та додаткову частину (ударник) кільцевого бою, внаслідок чого рушниця стала придатною для проведення пострілів кулями з достатньою вражаючою здатністю.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, на початку 2013 року, на території с. Курінь, Бахмацького району Чернігівської області, обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою металошукача, шляхом викопування виявив один штик-ніж 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 р.р. та один штик-ніж моделі 27,62 мм. автомата Калашникова (АКМ і АКМС). Вказані штик-ніж обвинувачений ОСОБА_4 переніс до свого господарства та зберігав там до 07.02.2014 року.
З метою відновлення вражаючих властивостей знайденої холодної зброї обвинувачений ОСОБА_4 здійснив ремонт штик-ножа моделі 27,62 мм автомата Калашникова (АКМ і АКМС) шляхом приварювання металу на п'яті клинка.
Крім цього, на початку вересня 2013 року, перебуваючи на території Курінського лісництва, обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою металошукача на глибині 30-40 см, виявив 53 патрони, з яких 49 патронів - боєприпаси гвинтівочні калібру 7,62 мм до гвинтівки Мосіна 1891/1930 року, ручних кулеметів, Дегтярева, 1 патрон - боєприпас 5,6 мм до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-16-01, Урал, 1 патрон - боєприпаси 6,5 мм до гвинтівок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , „Тайфун”-2”, „Зенит-4”, 2 патрони - боєприпаси калібру 7,62 мм, які були придатними для стрільби. Виявлені боєприпаси обвинувачений ОСОБА_4 переніс до свого господарства та зберігав там до 07.02.2014 року.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, на початку жовтня 2013 року на території с. Українське Бахмацького району Чернігівської області обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою металошукача, шляхом викопування виявив штик-ніж до гвинтівки системи „Арисака”, який переніс до власного господарства, де і зберігав.
07.02.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , переніс даний штик-ніж із с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області до АДРЕСА_2 , де його було виявлено співробітниками міліції в ході особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю погодившись з обсягом пред'явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно на протязі періоду з червня 2012 року по жовтень 2013 року носив, зберігав та ремонтував вогнепальну та холодну зброю, а саме: штик-ножі до гвинтівок та пневматичну гвинтівку з погнутим стволом, яку відремонтував та зробив її придатною для стрільби, а також бойові припаси в кількості 53 штук без передбаченого законом дозволу. Вказану зброю він колекціонував та не мав наміру використовувати, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Вірною також є кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння та ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України за ч.1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, а за ч. 2 ст.263 КК України є злочин середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчинених злочинів (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров'я (перебування на обліку в Бахмацькому протитуберкульозному кабінеті), наявність на утримані малолітньої дитини, постійного місця проживання та роботи, позитивних характеристик за такими, за наявності обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України в межах санкції частини статей, якими передбачено покарання за вчинені злочини та вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбуття покарання, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Підстав для обрання більш м'яких або тяжких покарань суд не знаходить.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 4938 грн. 90 коп. (чотири тисячі тридцять вісім гривень 90 копійок) за проведення експертиз покладаються на ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: 3 шт. штик ножа; магазин до пістолету-пулемету ППШ, частини затвору (стебел затвору, курок з ударником); газовий пістолет PERFECTA; пневматичну гвинтівку „ПСРМ”; димову гранату; корпус запалу дистанційної дії; корпус учбового імітаційного уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії; 75 куль; 368 патронів, 81 гільзу; 2 корпуси унітарних бронебійних снарядів; фрагмент корпусу мінометної міни німецького виробництва; фрагмент мінометної міни калібру 120 мм; гільзу снаряду від 37 мм автоматичної зенітної гармати, які зберігаються в кімнаті зберігання вилученої зброї та боєприпасів бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
До набрання вироком законної сили раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 263 КК та ч. 2 ст.263 України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки
за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
В силу ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
До набрання вироком законної сили раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 4938 грн. 90 коп. (чотири тисячі тридцять вісім гривень 90 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.
Речові докази: 3 шт. штик ножа; магазин до пістолету-пулемету ППШ, частини затвору (стебел затвору, курок з ударником); газовий пістолет PERFECTA; пневматичну гвинтівку „ПСРМ”; димову гранату; корпус запалу дистанційної дії; корпус учбового імітаційного уніфікованого запалу ручних гранат дистанційної дії; 75 куль; 368 патронів, 81 гільзу; 2 корпуси унітарних бронебійних снарядів; фрагмент корпусу мінометної міни німецького виробництва; фрагмент мінометної міни калібру 120 мм; гільзу снаряду від 37 мм автоматичної зенітної гармати, які зберігаються в кімнаті зберігання вилученої зброї та боєприпасів бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1