Справа № 648/998/14-п
Провадження № 3/648/327/14
13.03.2014 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області на громадянина:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працює на ТОВ «Електромаш»,
за ст. 187 ч. 1 КУпАП,
01.03.2014 року ОСОБА_1 не зявився до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для відмітки, чим порушив встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду.
Правопорушник в судове засідання з?явився, вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що 01.03.2014 року він не з'явився до Білозерського РВ УМВС для відмітки, у зв'язку з затримкою заробітної плати та відсутністю коштів на проїзд.
Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Вина правопорушника у скоєному, окрім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 001648 від 03.03.2014 року та доданими до нього матеріалами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в разі малозначності вчиненого правопорушення.
Вважаю, що з урахуванням пояснень правопорушника, правопорушення є малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 187 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Початковий строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили
«______»___________201__ року.