11 февраля 2014 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ;
при секретаре ОСОБА_2 ;
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , родившегося 12.07.1977 года в г. Арциз, Одесской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего директором ООО «Мега-Строй», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины, -
27.12.2011 ОСОБА_5 , будучи представителем ООО «Мега-строй» и фактическим собственником данного предприятия, действуя на основании доверенности от 01.12.2011, умышленно, в интересах ООО «Мега-Строй», из корыстных побуждений, с целью завладения бюджетными средствами, подделал акт № 1/26 приемки выполненных строительных работ за декабрь 2011 года по форме КБ-2в, в который внес заведомо ложные сведения о проведении и принятии фактически не выполненных строительных работ, заверил его оттиском круглой печати ООО «Мега-Строй» и предоставил его на подпись неустановленному лицу, которое подделало подпись ОСОБА_6 в графе: «Сдал Генподрядчик / ОСОБА_6 /».
После чего, ОСОБА_5 преследуя свой преступный умысел, использовал указанный заведомо поддельный акт № 1/26 приемки выполненных строительных работ за декабрь 2011 года по форме КБ-2в, предоставив его в УКС Одесского городского совета.
Далее, преследуя свой преступный умысел, 21.02.2012 ОСОБА_5 , будучи представителем ООО «Мега-Строй» и фактическим собственником данного предприятия, действуя на основании доверенности от 01.12.2011, действуя в интересах ООО «Мега-Строй», из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, присвоил вверенные ему бюджетные средства в сумме 10 092 гривен, которые на основании использованного им заведомо поддельного акта № 1/26 приемки выполненных строительных работ за декабрь 2011 года по форме КБ-2в безосновательно перечислены в счет оплаты по договору № 26/11П от 20.12.2011 года на расчетный счет ООО «Мега-строй».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства и заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном. Вместе с этим, воспользовавшись своим конституционным и процессуальным правом, ОСОБА_5 от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_5 , его вина в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 УК Украины, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с ч.3 ст. 299, 301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом также разъяснено, что подсудимый в таком случае лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Поскольку ОСОБА_5 совершил подделку официального документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и которым предоставляются определенные права, в целях его использования подделывателем, суд квалифицирует суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 358 ч. 1 УК Украины.
Действия ОСОБА_5 , выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа, суд квалифицирует по ст. 358 ч. 4 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_5 присвоил чужое имущество путем злоупотребления служебным положением, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 191 ч.2 УК Украины.
При назначении ОСОБА_5 наказания, суд признает смягчающим наказание обстоятельством его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 , в судебном заседании не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что к уголовной ответственности ОСОБА_5 привлекается впервые, а также учитывает, что на иждивении подсудимого прибывает несовершеннолетний ребенок.
Учитывая степень общественной опасности совершенного ОСОБА_5 преступления, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит целесообразным применить к нему действие ст.ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 322 - 324 УПК Украины, суд -
СЕМЕНОВА Игоря Ильича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 191 ч.2 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:
- по ст. 191 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанную с материальной ответственностью, учетом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями, выдачей официальных документов сроком на 1 год;
- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
- по ст. 358 ч.4 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательно, по совокупности преступлений, определить ОСОБА_7 наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_8 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_8 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением ОСОБА_8 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области за проведение почерковедчесской экспертизы сумму в размере 1528 грн. 80 коп.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: ОСОБА_1