Ухвала від 24.03.2014 по справі 585/2258/13-к

Справа № № 585/2258/13-к

Номер провадження 1-кп/585/167/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12013200100001774 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Роменського міськрайонного суду від 16 липня 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт.

При винесенні вироку судом було допущено описку в резолютивній і мотивувальній частині вироку в частині стягнення витрат на проведення експертизи. Судом указані витрати стягнуті на користь НДЕКЦ , тоді як відповідно до ст. 124 КПК України їх необхідно стягувати на користь держави.

У судове засідання ніхто не з'явився, про час і місце розгляду питання щодо виправлення описки у вироку учасники процесу повідомлені.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при винесенні вироку 16 липня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_3 витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 124, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2013 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вказавши - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи у сумі 97 (дев'яносто сім) грн. 80 коп., замість - стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 97 (дев'яносто сім) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4

Попередній документ
37800479
Наступний документ
37800481
Інформація про рішення:
№ рішення: 37800480
№ справи: 585/2258/13-к
Дата рішення: 24.03.2014
Дата публікації: 10.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.04.2014)
Дата надходження: 27.06.2013
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
обвинувачений:
Комлик Анатолій Юрійович