"20" березня 2014 р.
Справа 2-1025/2011
№2/504/43/2014
про призначення судової почеркознавчої експертизи
20 березня 2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рідник І.Ю.
при секретарі Нікітюк М.В.
за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання факту нікчемності заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Ухвалою суду від 04.04.2012 року та ухвалою суду від 08.04.2013 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_6, була призначена почеркознавча експертиза з поставленням перед експертом наступного питання: «Чи виконано підпис в графі «Підпис» у заповіті від 01.07.2010 року, посвідченого секретарем Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Попадюк В.Я., громадянином ОСОБА_8 чи іншою особою?»
Із-за недостатнього надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої екс-пертизи, ухвали суду виконані не були з поверненням матеріалів справи до суду для виконання клопотання експерта.
Після збору додаткових доказів по справі у виконання клопотання експерта, представник позивача ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1, підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі із залишенням раніше поставленого перед експертом питання.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 та її представника, які не заперечували у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи, суд, задовольняє клопотання та втретє призначає почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 143-145, ч.5 ст.202 ЦПК України, суд -
Призначити почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання факту нікчемності заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. У заповіті від 01.07.2010 року, посвідченого секретарем Сичавської сільської ради Комінтер-нівського району Одеської області Попадюк В.Я., реєстр за №11, у графі «Підпис» підпис виконаний заповідачем ОСОБА_8 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Надіслати до експертної установи за вище вказаною адресою: копію ухвали для виконання, матеріали цивільної справи №2-1025/2011 (пр.№ 2/504/43/14) в 2-х томах, а також оригінали документів:
1.заява ОСОБА_8 про прийняття на роботу від 17.06.1997 року на 1 арк. (оригінал);
2.особова картка №7838 ОСОБА_8 на 2 арк. (оригінал);
3.заява про звільнення ОСОБА_8 від 12.10.2009 р. на 1 арк. (оригінал);
- 2 -
4. пояснення ОСОБА_8 від 03.08.2008р. на 1 арк. (оригінал);
5. подання ДП МТП «Южний» від 08.05.2007р.№61 на приз.пенсії ОСОБА_8 на 4 арк. (ориг.);
6. заява ОСОБА_8 про призначення пенсії від 08.05.2007р.на 1 арк. (оригінал);
7. заява ОСОБА_8 від 25.05.2007р. на 1 арк. (оригінал);
8. заява ОСОБА_8 від 06.06.2007р. на 1 арк. (оригінал);
9. анкета відомостей про пенсіонера ОСОБА_8 на 1 арк. (оригінал);
10.заповіт від 01.07.2010р. на 1 арк. (оригінал);
11.журнал реєстрації нотаріальних дій Сичавської сільської ради за 2006-2012 роки на 54 арк.
12.договір про користування електроенергією від 26.09.2005р. на 2 арк. (оригінал);
13.амбулаторна картка ОСОБА_8 (оригінал);
14.медична картка стац.хворого №316 від 14.04.2010р. ОСОБА_8 (оригінал);
15.медична картка стац.хворого №381 від 05.05.2010р. ОСОБА_8 (оригінал);
16.медична картка стац.хворого №2367/339 від 10.06.2010р. (оригінал).
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 3095.40 грн. сплачені позивачем ОСОБА_3 05.09.2012 року, що підтверджується квитанцією №11 долученої до матеріалів справи /а.с.218 т.І/.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя