Номер провадження № 22-ц/785/4264/14
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Сватаненко В. І.
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - «Про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним», -
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2014 року залишений без розгляду позов ТОВ «Український промисловий банк».
11.03.2014 року ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» як управитель ТОВ «Український промисловий банк» подав апеляційну скаргу, по якій також просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, посилаючись на те, що ухвала суду ним була отримана 25.02.2014 року.
Зазначена обставина свідчить про те, що апелянт не порушив строки апеляційного оскарження вказаної ухвали суду, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області після усунутих недоліків.
В зв'язку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - «Про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним».
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - «Про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним».
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.І. Сватаненко
24.03.2014 року м. Одеса