Справа № 489/11225/13-ц
Номер провадження 2/489/492/14
Іменем України
(заочне)
13 березня 2014 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Антоненко А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачем було укладено Кредитний Договір № 014/08-112/65695, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 82 810,00 грн, до 25.07.2013, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік. Відповідно до Договору відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами.
Оскільки, відповідач, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості у розмірі 50 852,69 грн.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи 27.01.2014 та 13.03.2014 повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
25.07.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір № 014/08-112/65695, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 82 810,00 грн, до 25.07.2013, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік. Відповідно до Договору відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договору ОСОБА_2 був ознайомлений, ним він підписаний.
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з 14.10.2009.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 30.08.2013, сума заборгованості відповідача складає - 50 852,69 грн., а саме: 39 147,88 грн. - заборгованість за кредитом; 3 475,84 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 8 228,97 грн. - пеня.
Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені умовами Кредитного Договору № 014/08-112/65695.
Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.
Крім того, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктом 10.1 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості. процентів за користування кредитом та комісій передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.
Відповідачем зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків виконувались не належним чином, а тому з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 8 228,97 грн.
Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 508,52 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України суд
вирішив
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Миколаєві, ідент. код - НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість з повернення кредиту в розмірі - 50 852 (п'ятдесят тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 69 коп., а саме: 39 147,88 грн. - заборгованість за кредитом; 3 475,84 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 8 228,97 грн. - пеня, за кредитним договором № 014/08-112/65695 від 25.07.2007.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 508,52 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Кокорєв