24 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже, є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування указаної справи.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень першої й апеляційної інстанцій, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 10 січня 2014 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу № 686/11236/13-ц.
Копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.В. Ступак