10 лютого 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Третя Житомирська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, про визнання права власності у порядку спадкування та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2013 року позов задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_2 право власності на 19/27 частин вказаного житлового у порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 15 січня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Третя Житомирська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, про визнання права власності у порядку спадкування та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана