іменем україни
13 березня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
Гулька Б.І. Луспеника Д.Д. Хопти С.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2013 року,
У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що він з 12 листопада 2005 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, від якого мають доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини вони припинили з 22 травня 2010 року, донька залишилась проживати з матір'ю. Зазначав, що відповідачка чинить йому перешкоди у спілкування з дитиною; рішення органу опіки та піклування, яким визначено порядок його участі у вихованні дитини, не виконує.
У зв'язку з цим позивач, уточнивши позовні вимоги, просив суд зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод у здійсненні права участі у вихованні доньки та спілкуванні з нею; визначити спосіб участі у вихованні дитини: кожну середу тривалістю дві години у попередньо узгоджений з матір'ю час (без присутності матері), у святкові дні тривалістю дві години у попередньо узгоджений з матір'ю час (без присутності матері); за місцем його проживання АДРЕСА_1: кожну першу і третю суботу місяця з 09 год. до 19 год., кожну другу і четверту неділю місяця з 09 год. до 19 год.; щорічно у літній період для спільного відпочинку тривалістю три тижні без присутності матері.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у вихованні доньки ОСОБА_6 та спілкуванні з нею. Визначити ОСОБА_4 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дочкою: на території м. Ізмаїл Одеської області кожну середу тривалістю дві години, у святкові дні (Новий Рік, 8 Березня, День народження дитини - 18 вересня) тривалістю дві години у попередньо узгоджений з матір'ю час, без її присутності; за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 кожну першу і третю суботу місяця з 10 год. до 17 год., кожну другу і четверту неділю місяця з 10 год. до 17 год., без присутності матері; щорічно у літній період для спільного відпочинку тривалістю один тиждень без присутності матері за попереднім узгодженням з останньою не пізніше ніж за два тижні.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2013 року рішення міськрайонного суду змінено: визначено спосіб та порядок участі ОСОБА_4 у вихованні його дочки ОСОБА_6 та спілкуванні з нею з обов'язковою присутністю матері дитини - ОСОБА_5, один раз на тиждень у суботу з 15 год. до 17 год., у святкові дні тривалістю дві години у попередньо узгоджений з матір'ю час за місцем, встановленим за домовленістю батьків (за місцем проживання матері або на нейтральній території), до стабільного покращення стану здоров'я дитини. У задоволенні решти позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Апеляційний суд, змінюючи рішення суду в частині способу та порядку участі позивача у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), висновків органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, дійшов правильного висновку про те, що в інтересах дитини, з урахуванням конкретних обставин, така участь має бути в присутності матері або з погодженням з нею час та місцем.
При цьому апеляційний суд вірно застосував норми СК України, Закону України «Про охорону дитинства».
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.
Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Б.І. Гулько
Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта