28 лютого 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 грудня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 травня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 грудня 2013 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_2 у повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Заводського районного суду
м. Миколаєва від 3 травня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу Заводського районного суду
м. Миколаєва від 6 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 грудня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько