Ухвала
іменем україни
20 березня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу «Марганецький професійний ліцей» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Марганецький професійний ліцей» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2014 року рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову, а саме визнано незаконним наказ № 046к/тр від 26 червня 2013 року про звільнення ОСОБА_2 з роботи 26 червня 2013 року. Поновлено його на посаді майстра виробничого навчання в Державному професійно-навчальному закладі Марганецький професійний ліцей.
Стягнуто з Державного професійно-навчального технічного закладу Марганецький професійний ліцей на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 26 220 грн.
Стягнуто на його користь з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 1147 грн.
Допущено рішення до негайного виконання в частині поновлення на роботі та стягнення заробітку в межах платежу за один місяць.
У касаційній скарзі заявник просить оскаржуване судове рішення скасувати, залишити в силі рішення місцевого суду, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити Державному професійно-технічному навчальному закладу «Марганецький професійний ліцей» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Марганецький професійний ліцей» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко