іменем україни
20 березня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Остапчука Д. О., Кузнєцова В. О., Наумчука М. І.,
провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 12 грудня 2013 року,
У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом до ФОП ОСОБА_5, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь кошти у розмірі 392 755 грн 31 коп., понесені нею на усунення дефектів меблів, які були виготовлені відповідачем під індивідуальне замовлення у квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 12 грудня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення вважає незаконними, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.
Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 12 грудня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Д. О. Остапчук
В. О. Кузнєцов
М. І. Наумчук