14 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 14 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення,
У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким вселити її в будинок АДРЕСА_1, 1/5 частина якого належить їй на праві власності відповідно до рішенням Апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2013 року, посилаючись на те, що її колишній чоловік (ОСОБА_2) не впускає її до вказаного будинку та змінив замки на вхідних дверях.
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 13 лютого 2014 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Вселено ОСОБА_4 у житловий будинок АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_4 комплект ключів від вхідних дверей вказаного будинку та воріт. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук