Ухвала
іменем україни
14 березня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про поновлення строків прийняття спадщини,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про поновлення строків прийняття спадщини.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко