13 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 19 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТОВ «Маріупольська автобаза» майнову шкоду у розмірі 44 555 грн 82 коп. та моральну шкоду у розмірі 17 970 грн, які були завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої визнано ОСОБА_3, який перебував у трудових відносинах із відповідачем.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 19 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук