іменем україни
6 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,
ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що у грудні 2011 року вона познайомилась з ОСОБА_3 та вони почали зустрічатись. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_4. Під час реєстрації сина у відділі реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовився записувати себе батьком дитини. З огляду на зазначене, просила визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання сина у сумі 5 000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в сумі 2 000 грн щомісячно, починаючи з 23 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
У іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів змінено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в сумі 600 грн.
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін