7 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про стягнення страхового відшкодування,
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що Печерське РУ ГУ МВС України у м. Києві за результатами проведеної перевірки листом від 26 листопада 2013 року повідомило її про відсутність підстав для складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за порушення вимог п. 11.4 Правил дорожнього руху (виїзд на зустрічну смугу). Оскільки дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 12 серпня 2011 року, сталась внаслідок здійснення нею обгону на перехресті, що є порушенням п. 14.6 правил дорожнього руху та не є виключенням із страхових випадків, вважає відсутність порушень вимог п. 11.4 правил дорожнього руху нововиявленою обставиною, яка є підставою для скасування рішення апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2012 року. З огляду на зазначене, просила заяву про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про стягнення страхового відшкодування.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І. Амелін