Справа № 527/388/14-ц
номер провадження 2/527/146/14
Іменем України
03 березня 2014 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 11 серпня 1984 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя виявилося невдалим через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, постійні сварки з цього приводу, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю вона не вбачає.
Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В заяві до суду прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Бішкінському сільському виконкомі Лебединського району Сумської області 11 серпня 1984 року, актовий запис № 3. Мають спільну повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Їх шлюбно-сімейні стосунки не склалися через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними поглядами на подружнє життя та обов»язки.
Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя . Шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач наданням квитанції підтвердила сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Глобине Полтавської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Бішкінь Лебединського району Сумської області, укладений у Бішкінському сільському виконкомі Лебединського району Сумської області 11 серпня 1984 року, актовий запис № 3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат - 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак