24.03.2014 Єдиний унікальний № 371/310/14-ц
про повернення позовної заяви
24 березня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371/ 310 /14-ц
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представник публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач 20 серпня 2008 року отримала у ПАТ «Плюс Банк» споживчий кредит у розмірі 2252,00 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних. Зобов'язань за договором відповідач не виконує, допустила заборгованість за договором в сумі 7593,59 грн., яку просить стягнути в примусовому порядку.
Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 04 березня 2014 року була залишена без руху, оскільки за змістом не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви представник позивача отримав 11 березня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунув.
Протягом строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано заяву із зазначенням обставин щодо невиконання чи неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, обгрунтувань відповідності кожної із складових заборгованості (заборгованість за кредитом, проценти, пеня та інші витрати) положенням укладеного договору, зазначенням доказів, що підтверджують факт отримання кредиту відповідачем та доказів, що підтверджують факт правонаступництва позивачем прав ПАТ «Плюс Банк», не надано розрахунку заборгованості та розрахунку пені.
Також позивачем не надані належні копії письмових доказів та довіреності представника позивача, який підписав позовну заяву.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук