Справа № 367/1516/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/149/2014
Іменем України
20 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника ІВЦ-132 про застосування умовно - дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 ,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з поданням про умовно-дострокове звільнення начальник ІВЦ-132 відносно засудженого ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 було засуджено 20.03.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.10.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України. Згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою виправного центру з 22.10.2013 року по 14.11.2013 року.
Початок строку позбавлення волі: 20.03.2012 року.
Початок строку обмеження волі: 14.11.2013 року.
Кінець строку покарання: 25.02.2015 року.
Станом на 22.02.2014 року відбув 2/3 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 14.11.2013 року. За період перебування у виправному центрі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований токарем на території виробництва установи в цеху № 1. До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує вчасно. Приймає участь у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення правами начальника установи по підсумкам проведеної роботи за грудень 2013 року та січень 2014 року. За весь час відбування покарання має 7 заохочень, стягнень не має. За характером спокійний, врівноважений. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв'язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які подання підтримали, вважає, що подання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяці 5 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1