25.03.2014 Справа № 363/846/14-ц
25 березня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого :судді Купрієнка С.І.
секретаря Журавльової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Перша Керченська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення
ОСОБА_1 звернувся з даною заявою в якій просить встановити юридичний факт , що обтяження № 4347983 , тип обтяження арешт нерухомого майна , об*єкт обтяження: невизначене майно ,все майно занесене до Єдиного Реєстру заборон відчуджень об*єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 , першою Керченською державною нотаріальною конторою , не стосується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , посилаючись на те , що він позбавлений можливості розпорядитись своїм майном , із-за допущеної помилки Кереченською нотаріальною конторою.
В судовому засіданні представник заявителя підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити.
Представник зацікавленої сторони в судове засідання не з*явився про день розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд вислухавши представника заявителя , дослідивши письмові матеріали по справі вважає ,що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено , що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.07.2008 року , зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.08.2008 року , заявитель ОСОБА_1 є власником гаража , розташованого в АДРЕСА_2.
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 678657 від 03.04.2007 року , заявитель ОСОБА_1 є власником земельної ділянки , площею 0,0023 га для гаражного будівництва , що розташована в АДРЕСА_1.
На початку лютого 2014 року , коли заявитель ОСОБА_1 вирішив подаруватьи гараж та земельну ділянку своїй дочці , то вияснилось , що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчудження об*єктів нерухомого майна , все майно ОСОБА_1 арештоване 12.01.2007 року за № 4347983 , реєстратором: Першою Керченською державною нотаріальною конторою , згідно постанови суду . Коли завитель ОСОБА_1 звернувся за роз*ясненням в нотаріальну контору , то вияснилось , що постанови суду не існує , та арешт майна стосується не конкретно його , а всіх громадян України , хто має прізвище ОСОБА_1 , ім*я ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 , після чого заявитель звернувся в суд із заявою.
Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням представником заявителя , дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.
В судовомоу засіданні було доведено , що без встановлення даного факту , заявитель позбавлений можливості розпорядитись своїм особистим майном , а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213, 256 ЦПК України, суд, -
Встановити факт , що обтяження № 4347983 , тип обтяження арешт нерухомого майна , об*єкт обтяження: невизначене майно ,все майно занесене до Єдиного Реєстру заборон відчуджень об*єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 , першою Керченською державною нотаріальною конторою , не стосується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя