КП № 278/5776/13-к
25 березня 2014 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.09.2013 року за № 12013060170001082 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободище Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм в ПП «Воробйов», одруженого, інваліда 3 групи, на утриманні неповнолітня донька, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ОСОБА_4 , 06.09.2013 року о 18 годині 15 хвилин, керуючи маршрутним автомобілем Газель Рута-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по маршруту № 121 на 1-му км + 250 м під'їзної дороги від м. Житомир до автодороги Київ- Чоп в с. Глибочиця Житомирського району, порушуючи пп. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, перед розворотом не уступив дорогу зустрічним транспортним засобам і здійснив зіткнення з автомобілем ДЕУ Нексія, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ДЕУ Нексія, ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на черевній стінці, синця на правому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
Тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці тіла грудини, перелому грудини, синця у верхньо-внутрішньому квадранті лівої молочної залози, переломів 4 та 5 ребер зліва, забою лівої легені, перелому нижньої третини правої променевої кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров'я.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, а також цивільні позови визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази відповідні вищевикладеному.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному злочині, іншими учасниками судового засідання не заперечується.
За клопотанням прокурора підтриманим іншими учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині, публічне вибачення перед потерпілою та часткове відшкодування їй заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом'якшуючі і відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілої, яка не наполягає на суворості покарання, суд вважає що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки обвинувачений являється інвалідом ІІІ групи і робота водієм є єдиним джерелом його заробітку. Суд також вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ЦМЛ №2 про стягнення з обвинуваченого 3028 грн. 04 коп. витрат на лікування потерпілої суд залишає без задоволення, оскільки обвинувачений в добровільному порядку відшкодував вартість лікування потерпілої лікувальній установі.
Цивільний позов потерпілої про стягнення з обвинуваченого на її користь 3 460 грн. майнової шкоди 100 000 грн. моральної шкоди суд, враховуючи думку обвинуваченого, задовольняє повністю за виключенням відшкодованих ним 10 000 грн., а 34 000 грн. відшкодованих страховою компанією.
Речові докази: автомобілі «ДЕУ Нексія», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Газель Рута-20», державний номерний знак НОМЕР_1 суд залишає їх власникам.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 1 рік, зобов'язавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично там реєструватися.
Цивільний позов прокурора залишити без задоволення.
Цивільний позов потерпілої задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 56 000 грн. моральної шкоди та 3 460 грн. матеріальної.
Речові докази: автомобілі «ДЕУ Нексія», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Газель Рута-20», державний номерний знак НОМЕР_3 залишити їх власникам.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1