Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук М.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
"20" лютого 2014 р. Справа № 2-а-355/2010
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "21" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 21.11.2013 року подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишено без руху та надано державному виконавцю строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали відповідачем отримана 16.12.2013 р., що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31). Проте, апеляційну скаргу подано 10.01.2014 року. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії). Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України строк для оскарження даної ухвали закінчився 23.12.2013 року.
Одночасно в апеляційній скарзі Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Між тим клопотання не мотивоване, причин, які перешкоджали Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк не наведено.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області залишити без руху.
Надати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м.Житомир, м-н Соборний,1