Справа № 224/4469/13-ц
Номер провадження 2/224/339/14
іменем У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року Дебальцевський міський суд в складі:
головуючого-судді Афанасьєвої Ю.О.
при секретарі - Турченковій О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача-ОСОБА_5
представника відповідача-ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка 06.12.2013 року звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 26.05.2010 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 9, посилаючись на ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за різниці в характерах та відсутності взаєморозуміння, неоднакових поглядів на життя, між ними постійно відбуваються сварки.
Від шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_7, 2010 року народження. Спору про виховання дитини та про поділ майна не мають.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з відповідачем ОСОБА_2 вони мешкають окремо два роки, з літа 2013 року шлюбні відносини припинені, рік не спілкуються оскільки відповідач мешкає в м. Москва. Крім того, вказала що вона побоюється свого чоловіка, оскільки він погрожував їй застосуванням фізичного насилля, з приводу чого вона зверталась до міліції.
Просила позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги позивачки, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.
Просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
В задоволені позову просив відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, оскільки вважає, що можливе примирення подружжя, пояснивши що восени 2013 року, сторони ще мали шлюбні відносини, відповідач надавав гроші на утримання родини.
В задоволені позову просив відмовити.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 26 травня 2010 року у виконкомомі Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 9 (а.с.4).
Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве донецької області сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Спору про виховання дитини та розподілу майна, що є спільною сумісною власністю у подружжя немає.
Між сторонами часто виникали сварки на ґрунті особистих стосунків, вони мають різні погляди на сім'ю та взаємовідносини між подружжям, шлюбні відносини припинені з 2013 року та спільне господарство не ведеться, наданий судом строк на примирення результатів по збереженню сім'ї не дав.
Відповідач погрожував позивачці фізичною розправою з приводу чого позивач зверталася до Дебальцевського МВ ГУМВС Українив Донецькій області. (а.с.21).
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім*ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повинні повно та всебічно з*ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, врахувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Відповідно до вимог ст. 111 СК України, сторонам був наданий строк для примирення для збереження сім*ї, однак він результатів не дав, сторони не примирилися, позивач та представник позивача наполягали на розірванні шлюбі, пояснивши, що протягом такого строку відповідач не вживав будь-яких спроб щодо примирення.
Причина припинення шлюбних відносин, а саме: різність характерів, різність поглядів на життя, непорозуміння між подружжям - є поважною.
В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований між ними 26.05.2010 року виконкомом Світлодарської міської ради м.Дебальцеве Донецької області, актовий запис №9 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 - залишити без змін ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Cуддя Дебальцевського
Міського суду Афанасьєва Ю.О.