Справа № 666/1336/14-а
Провадження № 6-а/666/23/14
24 березня 2014року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.
при секретарі Григораш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання, мотивуючи свою заяву тим, що 21.08.2012 року видано виконавчий лист №2-а-6425/10 по постанові, яка набрала законної сили 19.12.2011 року. 17.02.2014 року у ВДВС їй було видано виконавчий лист разом із постановою від 05.09.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як був пропущений строк пред»явлення виконання виконавчого листа до виконання.
Також, відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року за №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», було реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України, а саме: УПФ України в Дніпровському районі м.Херсона, УПФ України в Суворовському районі м.Херсона, УПФ України в Комсомольському районі м.Херсона та утворено нове управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, тобто нове управління являється правонаступником усіх майнових прав та обов'язків реорганізованих управлінь. В зв'язку з чим просить суд замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона на управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні.
В судове засідання заявник не з'явилася, але надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні в судове засідання не з'явився, про час та слухання справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Дніпровським районним судом м.Херсона винесено рішення №2-а-6425/10 про зобов'язання УПФУ в Дніпровському районі м.Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної недоплаченої державної соціальної допомоги як "дитині війни" за період з 13.06.2010 року по 16.12.2010 року включно у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленою ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.
17.02.2014 року у ВДВС їй було видано виконавчий лист разом із постановою від 05.09.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як був пропущений строк пред»явлення виконання виконавчого листа до виконання.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011 року «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України визначено перелік юридичних осіб публічного права, а саме територіальних органів Пенсійного фонду України на базі припинених районних управлінь. Серед реорганізованих шляхом злиття територіальних органів Пенсійного фонду України зазначено юридичних осіб, а саме: управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона та створену на їх базі юридичну особу управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні являється правонаступником усіх майнових прав та обов'язків реорганізованих управлінь, в даному випадку, управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона.
Відповідно до ст.261 КАС України та ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, пропущений строк може бути поновлений судом за їх заявою.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а саме підлягає поновленню строк пред»явлення виконавчого листа до виконання та заміна сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона на управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні.
Керуючись ст. ст.261, 264 КАС України,ЗУ «Про виконавче провадження»-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторону виконавчого провадження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк пред»явлення виконавчого листа №2-а-6425/10 від 16.12.2010 р. виданого Дніпровським районним судом м.Херсона 21.08.2012 року для виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій.
Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-6425/10 від 16.12.2010р. виданого Дніпровським районним судом м.Херсона про зобов'язання УПФУ в Дніпровському районі м.Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної недоплаченої державної соціальної допомоги як "дитині війни" за період з 13.06.2010 року по 16.12.2010 року включно у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням фактично сплачених сум у цей період з управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона (м.Херсон, вул.Комкова 76-а) на управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні (м.Херсон, вул.Комкова 76-а).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя М. І. Стамбула