Справа № 596/463/14-к
"24" березня 2014 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв'язку справу про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одружений, до засудження не працював ,раніше не судимий.
Засуджений: 27.05.2009 року Київським районним судом м.Сімферополь за ст.185чЗ КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Постановою Первомайського районного суду АР Крим від 22.02.2010 року направлений в місця позбавлення волі, -
Адміністрація Копичинецької ВК-112 звернулася до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати вісім годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від 1 до 4 разів на місяць.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання з 11.11.2010 року.
Засуджений ОСОБА_3 за час утримання в слідчому порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання в Копичинській виправній колонії Тернопільської області (№112) відбуває з 16.01.2011 року.
За період відбування покарання У Копичинській виправній колонії характеризується негативно, не дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Допустив 14 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які накладено 14 дисциплінарних стягнень, у тому числі 4 рази поміщався в ДІЗО, 1 раз ПКТ. Дев'ять стягнень достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На заходи виховного впливу не реагує. На виробництві колонії не працевлаштований із -за відсутності сировини. Адміністрацією колонії не заохочувався.
Засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і вперто не бажає ставати, злісно порушує вимоги порядку відбування покарання, залишається небезпечним для суспільства після звільнення з місць позбавлення волі, потребує контролю за поведінкою на волі.
Згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.158 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 3 п. “б”, 4, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, -
Подання Копичинецької виправної колонії № 112 про про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням до нього слідуючих обмежень:
- зобов'язати з'являтися на реєстрацію в органи міліції два рази на місяць;
- заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу міліції;
- заборона перебувати у визначених місцях району(міста);
- заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 7 діб через Гусятинський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1