Справа № 596/459/14-к
"24" березня 2014 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзвязку справу за клопотанням адміністрації Копичинської ВК №112 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов'язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Яноші Берегівського району Закарпатської області , жителю АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,громадянин України, не одружений, до засудження не працював ,освіта неповна середня , раніше судимий: 13.10.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.15 ч.2, 185ч. 3, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
Засуджений: 22.03.2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.15 ч.2, 185ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13.10.2011 року, всього до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі,-
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов'язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_4 .
Із матеріалів справи вбачаються, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 27.01.2012 року і вже відбув 1/2 строку.
Засуджений ОСОБА_5 за час перебування в УВП-9 допустив одне порушення режиму утримання. Стягнення за яке достроково зняте у встановленому законом порядку .'Заохочень не мав.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 06.06.2012 року. За період відбуття покарання допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання. Стягнення за які погашено у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно.
На виробництві колонії не працевлаштований із-за відсутності сировини. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 4 заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити не відбуту частину покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов'язковим залученням до праці.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, -
Клопотання адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов'язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_4 , замінити не відбуту частину покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов'язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 03 (три) дні.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя - підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1